miércoles, 28 de septiembre de 2016

2 NOTAS BRASIL: GOLPE DE ESTADO NEOLIBERAL CONTRA EL PUEBLO COSTA RICA: CRUZADA NEOLIBERAL CONTRA LOSTRABAJADORES


Humberto Vargas Carbonell
PRIMERA
Escribí unas pocas líneas en que digo que la conducta del Presidente Solís, en la ONU y en relación con la presencia en su tribuna del golpista brasileño, fue correcta.
Obviamente esto no puedo ser interpretado más allá de lo que dice el texto aludido, no es una adhesión política ni una muestra debilidad en nuestra oposición a su gestión de gobierno. Cualquier otra connotación sería abusiva e irrespetuosa.
Por supuesto que todos los ciudadanos tenemos derecho a juzgar las acciones del gobierno y también los diputados. Aunque estos no pueden olvidar que el artículo 140 de la Constitución Política al establecer “los deberes y atribuciones que corresponden al Presidente de la República conjuntamente con el respectivo Ministro de Gobierno”, en su inciso doce, dice: “Dirigir las relaciones internacionales de la República”.
Los diputados tienen sesiones de “control político” que son el momento idóneo para criticar al gobierno o cualquiera de las muchísimas instituciones públicas. Cuanto más serias y profundas esas críticas mejor para el país. Lo que me parece absolutamente inadmisible es que los diputados se quejen ante los representantes de un gobierno extranjero, sea por escrito o verbalmente, por las acciones políticas de cualquier otra institución pública. Una extralimitación con estas características es una ofensa grave a la soberanía nacional.
Según el periódico La Nación el “EL GOBIERNO BRASILEÑO LE PIDE CUENTAS AL EMBAJADOR DE COSTA RICA”. ¡Cómo es eso de que le pide cuentas! Si es un titular escandaloso y politiquero es parte de la ética de esa publicación, pero si ese fue el término usado por los brasileños no debe admitirse bajo ningún concepto. Las normas diplomáticas están debidamente establecidas y todas se basan en el principio de la absoluta igualdad de los Estados. Cuando se vulnera este principio—como lo hace habitualmente la embajada de USA—se ofende a todo un pueblo. Los que no se sienten “pueblo tico” no miden la trascendencia de ese acto, pero la mayoría sí se siente implicada y ofendida.
En Brasil se realizó un vulgar golpe de Estado contra la Presidenta Dilma Rousseff.
El tal Temer es presidente como resultado de la violación de las normas democráticas. A la Presidenta no se le cobró una falta administrativa ni ningún delito,  le cobraron la orientación de servicio al pueblo y la defensa de los derechos soberanos del pueblo brasileño. Por las mismas razones se persigue ahora al expresidente Lula. Es la repetida historia de los pueblos latinoamericanos: las cosas andan bien cuando los ricos y los monopolios aumentan sus ganancias, aunque el pueblo pase hambre. Cuando se trata de cambiar la lógica de esa ecuación entonces aplican la violencia, la guerra económica y  terminan, cuando pueden, estableciendo gobiernos absolutamente serviles y capaces de cometer crímenes, como por ejemplo la “operación cóndor”.
Lula y Dilma fijaron como meta esencial de sus gobiernos terminar con el hambre crónica, llevar justicia social a todo el pueblo y garantizar el derecho a la autodeterminación. Iniciaron el proceso de construcción de una nueva sociedad que resultó inadmisible para la legión de los corruptos neoliberales y para los monopolios yanquis,  que son lo mismo que el Gobierno de los Estados Unidos. El golpe de Estado fue un golpe típicamente neoliberal, como lo han sido todos los que han asolado a nuestra América en los últimos cincuenta años.
La esencia política del neoliberalismo es el ideario ultraderechista y el fascismo.
Hay personas que, dominadas por el formalismo jurídico, dudan sobre la caracterización de los acontecimientos políticos en Brasil. Por eso quiero explicarlo con una hipótesis referida a nuestro país.
Veamos.
¿Podría en nuestro país pasar algo semejante a lo ocurrido en Brasil?
Aquí sería más fácil que en Brasil.
En el inciso 8 del artículo 121 de la Constitución Política—que es el que atribuye a la Asamblea Legislativa sus atribuciones exclusivas—se dice: “…resolver las dudas que ocurran en caso de incapacidad física o mental de quien ejerza la Presidencia de la República, y declarar si debe llamarse al ejercicio del Poder a quien deba sustituirlo…;” El artículo 124 de Constitución dice que ese acto no tiene carácter de ley y no requiere los trámites de éstas.
Ahora la hipótesis. Si una mayoría parlamentaria utilizara maliciosamente esa norma para quitar el cargo de la  Presidencia de la República a quien lo obtuvo en unas elecciones regidas por las normas electorales, ¿se cometería un golpe de Estado? Por supuesto que sí,  lo sería aquí en Costa Rica, como lo fue en Brasil.
La complicidad con los golpistas brasileños, tanto de los diputados, periodistas y otros derechistas, solo se explica por afán de agradar a los yanquis y de engañar al pueblo.
Una vez más se demuestra que toda la propaganda de la derecha se basa en mentiras y en falsificaciones de la realidad.
SEGUNDA
También quisiera escribir unas pocas líneas sobre un tema relacionado.
La Asamblea Legislativa está totalmente dominada por la ultraderecha. Muchos votantes tanto del PAC como Frente Amplio, esperaron una conducta más consecuente y hasta aguerrida contra los desafueros de la derecha. Son pocas las excepciones, entre las cuales me parece justo destacar el trabajo de la diputada Ligia Fallas.
El liderazgo de la derecha lo han acaparado los diputados Otto Guevara, otro de apellido Redondo y la Presidenta de la Comisión de Hacendarios de cuyo nombre no me acuerdo.
Estos señores hacen un esfuerzo por crear en el país un ambiente macartista, cuyo interés básico es desacreditar a  los empleados públicos y atentar  contra las instituciones fundamentales del sector público, como el AA, la Caja del Seguro Social y el ICE.
Sin ningún recato ofenden y calumnian a los trabajadores, atenidos a su inmunidad. Es cierto que en la administración están presentes algunos de los corruptos más inmorales y desalmados. Los más fácilmente distinguibles no son señalados por esos diputados, pero generalizan para insultar a trabajadores honestos y eficientes.
Es cierto que en la Administración existen fallas y anomalías. También es cierto que ahí está concentrada la corrupción. Se persigue a los de abajo y se alcahuetea a los de arriba. Esta es una lógica deshonesta y también corrupta. Si se lograra erradicar la corrupción de los altos jerarcas y se persiguiera como es debido a los usufructuarios “privados” de esas conductas se daría un enorme paso adelante.
Lo que se roban los corruptos se lo roban al pueblo.
La lucha contra la corrupción tiene su arma fundamental en el control estatal y popular. Los neoliberales le temen al control como los felinos le temen al fuego. Su aspiración suprema es garantizar a los empresarios  el derecho a la máxima ganancia, sin frenos de ningún tipo.
Este es el propósito del diseño de la sociedad neoliberal que corresponde a una etapa de profunda crisis del modo capitalista de producción.
El Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y un enjambre de instituciones de diversos tipos, en conjunto constituyen el embrión de la dictadura mundial a que aspira el imperialismo.
Es una nube envenenada que cubre el mundo de los trabajadores y de los países dependientes y pobres.
Todos los trabajadores están siendo cruelmente perseguidos y especialmente los que sirven al sector público. Los grandes empresarios viven, aunque se quejen, en un paraíso terrenal, donde el árbol de la vida son jugosas cuentas bancarias y sin frutos prohibidos. No es prohibido robarle al fisco o la Caja, pero más de la mitad de los trabajadores gana menos del salario mínimo y el derecho de sindicación está borrado de su vida.
La campaña contra los empleados públicos es absolutamente inquisitorial. Es una cruzada de los ricos contra los pobres. Una peseta más en el salario es un atentado, y millones en las cuentas de los evasores es una muestra de la vitalidad de la economía nacional. Cuando la explotación, la opresión y el irrespeto a los derechos de los trabajadores crecen descontroladamente es que podemos hablar de una nueva inquisición. Todos debemos someternos a los poderes omnímodos de los explotadores, sin derecho a protestar ni a organizarse. Bajo el manto de la falsa democracia se debilitan o se violan los derechos inherentes de los seres humanos pobres.
La persecución de los diputados citados y de todos los neoliberales, tiene un carácter  inquisitorial. No hay derecho a la defensa, solo queda apelar al respeto propio, a la dignidad y sublevarse contra la opresión
Voy a citar un texto, sin ninguna intención religiosa, para que cada haga las adaptaciones que considere pertinentes, pero que me parece que viene al caso, cuando me refiero a una inquisición que considera “herejes” a los empleados públicos.
Aquí la cita. “Que todo católico quede facultado de perseguir su persona ( a los herejes) y de arrebatarle y apropiarse de sus tierras y posesiones. De este modo se purgará la herejía del territorio que hasta hoy haya sido dañado y mancillado. ¡Adelante soldados de Cristo! ¡Esforzaos en pacificar esas poblaciones en nombre del Dios de paz y amor! ¡Aplicaos en destruir la herejía por todos los medios que Dios os inspire!
“Tras estas encendidas palabras del llamamiento a la cruzada por parte del Papa Inocencio III en 1208, miles de personas ardieron vivas. Hombres, mujeres y niños. Nunca antes los cristianos habían actuado así contra sus semejantes, pero ¿por qué se acabó así con ellos? ¿Qué temía la autoridad? (LA VERDADERA HISTORIA DE LOS CATAROS. Pág. 8- Anne Brenon.
Han pasado muchos años pero la injusticia sigue viva, con nuevos ejecutores.

Los fanáticos neoliberales consideran que los que no  comparten su ideología son herejes.

DESDE BOGOTÁ: CONSPIRACIÓN CONTRA CUBA


Alberto Acevedo *

Un pequeño aquelarre anticubano, con generoso patrocinio del Departamento de Estado de los Estados Unidos, se reunió en Bogotá la semana pasada, tras el disfraz de ser un taller de capacitación para organizaciones no gubernamentales

Durante los días 4 al 10 de septiembre pasado, el Hotel Tequendama en Bogotá fue escenario de una curiosa reunión de organizaciones no gubernamentales, y la participación de académicos, la mayoría de ellos vinculados a la Universidad Nacional, convocados con el propósito de adelantar una ‘capacitación’ en técnicas de elaboración de ‘informes sombra’, que son presentados a foros internacionales, como las Naciones Unidas, para desvirtuar o avalar la gestión de diversos gobiernos.

En el caso de la reunión de Bogotá la semana pasada, el objetivo era la construcción de informes de derechos humanos de organismos que trabajan con población LGBTI.

Pero la misión humanitaria de la reunión, en realidad es una fachada. El evento fue organizado por el Instituto Raza, Equidad y Derechos Humanos, IRED, que fundó y dirige Carlos Quesada, un cubano-americano residente en Estados Unidos, que recibe copiosos recursos del Departamento de Estado y de las agencias norteamericanas de inteligencia, para adelantar programas anticubanos en el exterior, utilizando, consciente o inconscientemente, a organizaciones no gubernamentales diversas, para darle un ropaje de “sociedad civil” a lo que en realidad es una conspiración contra la revolución socialista en Cuba.

Los ‘informes sombra’, en general, son herramientas de las ONG para vigilar a los Estados y demandar el cumplimiento de ciertas políticas en materia de derechos humanos. Usualmente, las ONG presentan informes alternos a los que los gobiernos presentan ante organismos internacionales. Pero en el caso de Cuba, son las agencias de inteligencia de los Estados Unidos las que se mimetizan a través de ONG, tanto cubanas como extranjeras, para construir un remedo de ‘sociedad civil’, que en el fondo no son más que grupos de conspiración contra la revolución.

Apoyo colombiano

De la cita de la pasada semana en el Tequendama, una fuente cercana a la reunión se puso en contacto con este semanario y se refirió a las intenciones de capacitar un grupo de personas que apoyaran actividades subversivas en Cuba. La reunión de Bogotá, coordinada y financiada por el IRED, no es la primera que se realiza en Colombia. Eventos similares se realizaron con anterioridad en Cali, Cartagena y Barranquilla.

La reunión de Bogotá contó con la colaboración de Wilson de Jesús Castañeda Castro, presidente de la organización ‘Caribe Afirmativo’ y forma parte de uno de los proyectos anticubanos presentado por Quesada, financiado por el Departamento de Estado con un aporte de 800.000 dólares.

Quesada ha vendido desarrollando estos programas contra Cuba desde el año 2011, para potenciar a grupos contrarrevolucionarios, como el Comité Ciudadano por la Integración Racial, CIR, la Mesa de Dialogo de la Juventud Cubana, las denominadas Damas de Blanco y una organización de juristas identificada como Cubalex. Todas ellas han recibido un jugoso financiamiento para presentarse como representantes de la sociedad civil cubana ante diversos organismos regionales e internacionales.

Los financiadores

Los organismos norteamericanos que entregan esos fondos y organizan la preparación y entrenamientos de líderes, son el Buró de Democracia y Derechos Humanos y Trabajo, DRL, perteneciente al Departamento de Estado y otras entidades como la Fundación Nacional para la Democracia, NED, el Instituto Republicano Internacional, IRI, el Instituto Nacional Demócrata, NDI, y, desde luego, la USAID, que tiene un negro historial de actividades desestabilizadoras contra gobiernos progresistas a lo largo y ancho de la geografía latinoamericana.

Cada año, el Congreso de los Estados Unidos aprueba un presupuesto que oscila entre los 20 mil millones de dólares, para financiar programas desestabilizadores contra los gobiernos progresistas de la región. La mayor parte de ese presupuesto, orientado específicamente contra Cuba Socialista, lo entrega a organizaciones de fachada, como las arriba mencionadas, que se encargan del trabajo sucio, que ya no pueden hacer la CIA, el FBI o la DEA.

Miran a sectores vulnerables

En América Latina se apoyan en organizaciones que posan de defensoras de derechos humanos, como el Centro de Desarrollo de la Mujer Negra Peruana, Cedemunep, y en Colombia, el Instituto de Ciencias Políticas Hernán Echavarría Olózaga, el Movimiento Nacional Cimarrón, que lidera Juan de Dios Mosquera y el ya citado Caribe Afirmativo.

En 2011, Juan de Dios Mosquera viajó a Cuba para participar en un evento contrarrevolucionario, organizado por Juan Antonio Madrazo Luna, líder del CIR. A su regreso, Mosquera publicó un artículo en la revista Isla, donde afirmó: “Desde esta, mi primera visita a Cuba, y luego de los sucedido ayer, voy a ser un misionero para derrumbar ese mito romántico sobre la eterna revolución de Cuba, que ahora entiendo ha fracasado y es inviable a la vuelta de más de medio siglo. Está tan decrépita como el propio Fidel Castro, como las casas de La Habana, como los carros de Cuba”.

Estados Unidos considera que sectores como los afro descendientes, la población LGBTI y la juventud, son vulnerables y susceptibles de ganar para aventuras contrarrevolucionarias en Cuba y por eso financia con jugosas sumas, iniciativas que se orienten en esta dirección. Y se apoya en organizaciones similares en América Latina, para darle un ropaje de legalidad a tan protervo propósito.


* Periodista del Semanario VOZ, órgano central del Partido Comunista Colombiano, PCC

viernes, 23 de septiembre de 2016

SOLIS ACERTÓ AL NEGARSE A ESCUCHAR AL GOLPISTA TEMER


Humberto Vargas Carbonell
El Presidente Solís no escuchó, al parecer porque no quiso, el discurso del golpista Temer, ahora “presidente golpista” de Brasil.
Una hipótesis pertinente es que no quiso avalar con su presencia, la vía francamente golpista que llevó a la Presidencia de Brasil al orador de turno.
Nadie medianamente informado puede dudar de que en Brasil se consumó un golpe de Estado contra la Presidenta Dilma Rousseff quien fue elegida  por más de 54 millones de electores.
Un golpe de Estado es la interrupción del ejercicio de sus funciones a un Jefe de Estado y de gobierno, por vías ilegales. Esto es lo que ocurrió en Brasil. Aquí lo principal no fue el procedimiento sino la clarísima ausencia de un acto capaz de legitimar el proceso. A la Presidenta Roussef no se le comprobó la comisión de un delito ni una conducta impropia
El procedimiento es vicioso puesto que permite que una mayoría parlamentaria ponga fin al ejercicio de las funciones propias de Presidente de la República a quien le fueron señaladas por la voluntad mayoritaria del pueblo.
El principal promotor de la destitución de la Presidenta ya fue destituido de su función porque le fueron comprobados múltiples actos de corrupción. Este corrupto oficiaba de Presidente del congreso brasileño.
La Presidenta Dilma Roussef fue víctima de una coalición de políticos corruptos. Esta entente es la que actualmente gobierna en ese enorme país. Evidentemente esa mafia incluye al golpista Michel Temer.
La indiferencia política y, en general, sobre los demás procesos sociales, es hoy la fuente principal de las desgracias humanas provocadas por la explotación capitalista-imperialista. Cuando alguien rompe esa indiferencia es razón suficiente para sentirse optimista, aunque sea solo por unos minutos. Eso hizo el Presidente Solís cuando abandonó la silla de las Naciones Unidas para protestar por la presencia de un gobernante espurio. Si así fue, en buena hora.
El mismo camino anduvieron los representantes de Cuba, Nicaragua, Ecuador, Bolivia y Venezuela.
Las razones pueden ser diversas, pero el efecto el mismo. Eso es lo importante.
Los asustadizos diputados y periodistas pegaron el grito al cielo: ¿Qué pensarán los yanquis? Esta es una preocupación vergonzosa e indigna. Suman así la dependencia espiritual a la económica. Tienen miedo porque saben que  la “ética” yanqui  aplica una dicotomía muy sencilla, eres mi sirviente o mi enemigo. Son daltónicos políticos, incapaces de ver los medios tonos, por un lado están los rojos y por el otro los incoloros.
Para cualquier país es una desgracia ser gobernado por corruptos pero la desgracia es mayor cuando es gobernado por cobardes. El summum de los males es tener en la cúspide política a los que reúnen ambas condiciones: son corruptos y cobardes. He ahí a los vende patrias.
Especial atención merecen las “angustias” de los liberacionistas, puesto que su fundador, José Figueres Ferrer, se negó a participar en la X Conferencia Interamericana (OEA) como protesta contra la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. Es cierto que protestó pero también lo es que volvió al redil.
Esa X conferencia se realizó en Caracas, en 1954, cuando ya Pérez Jiménez había sido declarado por una Asamblea Constituyente Presidente Constitucional para el periodo 1953-1958. No obstante haberse cumplido el formalismo jurídico, Figueres mantuvo su opinión, seguramente solicitada por su amigo Rómulo Betancourt.

Me parece oportuno señalar que en esa X Conferencia se diseñó el golpe de Estado contra el Gobierno Democrático de Jacobo Arbenz.
John Foster Dulles era entonces Secretario de Estado de los Estados Unidos y socio de la United Fruit Co.
Llegó a Caracas, pronunció un discurso de apenas 10 minutos y el Ministerio de Colonias, decidió el derrocamiento del Gobierno Democrático de Guatemala.
Solamente el Canciller de la Dignidad, el guatemalteco Guillermo Torriello, votó contra las infames resoluciones de esa conferencia.
Se abrió para el pueblo guatemalteco un periodo trágico que no ha terminado.
Estarían los diputados liberacionista de hoy dispuesto a condenar a Figueres por su no asistencia a la X Conferencia Interamericana.
Revisen la historia.

Seguramente el señor Solís, como antes Figueres volverá al redil. Esta perspectiva no impide reconocer un acto valiente contra el dictador brasileño.

UNA NOTA SOBRE EL DISCURSO DE OSCAR ARIAS SANCHEZ


Humberto Vargas Carbonell

Por fin don Oscar Arias fijó su destino electoral para las próximas elecciones, no será precandidato y, obviamente, tampoco candidato. Pero no dijo que abandona la lucha política.
No quiere, evidentemente, un choque directo con José María Figueres Olsen. Nos parece que Arias ha calculado que esa lucha podría ser terriblemente desgastante no tanto para el Partido como para el sistema de dominación de la burguesía.
Un choque de esa magnitud no podría prescindir de una discusión sobre la corrupción de las personas implicadas y de sus respectivos periodos presidenciales. Un combate electoral de esa magnitud repercutiría directa y negativamente en la estabilidad política del sistema. Arias ha de haber calculado que en tal caso todos perderían y que a él más le convendría emerger como “salvador”, si es que esto fuera necesario.
Oscar Arias,siempre que hace pública una reflexión tiene el buen cuidado de poner una mampara entre lo que dice al público y lo que realmente está proponiéndose. Nos parece que su discurso último no fue una excepción. No se trata de una declaración final sino del inicio de un nuevo combate dirigido principalmente contra José María Figueres y, si llega a ser necesario, contra el Partido Liberación Nacional.
Es claro que Oscar Arias le interesa más la “dictadura en democracia”, es decir, el sistema, que la presidencia; ya enfermo y agotado.
Por un lado le anda buscando un contendor a José María Figueres y a ese propósito ya apareció el señor Alvarez Desanti, quien ayer dio declaraciones directas desde Estados Unidos, para decir que lo está pensando. Aún no es posible saber si se trata de una urdimbre preparatoria o si el tejido está terminado. Esto lo sabremos pronto.
Al tratar estos asuntos es imposible olvidar la proposición de don Ottón Solís: unidad de partidos políticos burgueses para un gobierno de unidad nacional.
Oscar Arias le pareció una proposición aceptable, recibida con tanto entusiasmo que inmediatamente sugirió algunos cambios.
El señor Kevin Casas quien, según entiendo, es amigo y asesor del expresidente, considera que a su juicio, la proposición del  diputado Solís Fallas, es la más sensata que se ha propuesto en la política nacional desde hace años.

Así, pues, es posible que las aguas del Arismo, no discurran por las viejas alcantarillas del Partido Liberación Nacional, sino por las nuevas del ottonismo.

TRINO BARRANTES Y ANA CECILIA JIMENEZ NOS INFORMAN

Compartimos comunicado de un conjunto de organizaciones en repudio al ataque judicial sistemático del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a los derechos conquistados por el Pueblo:

EL GOBIERNO DE LA CIUDAD IMPIDE ILEGALMENTE DESDE HACE VARIOS AÑOS EL RECONOCIMIENTO JUDICIAL DE LOS DERECHOS

Las organizaciones abajo firmantes manifestamos nuestro más enérgico repudio al impedimento ilegal para la vigencia de derechos de los más desprotegidos, desplegado por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires desde hace varios años.

Utilizando argucias legales que fueron creadas con otra finalidad, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires desplaza a los jueces cuyos fallos no le gustan, especialmente al Juez Gallardo, y así evita cumplir con las resoluciones judiciales que le imponen medidas a favor de los pobres. El juez Gallardo denunció que en ocho años de gobierno de Macri lo retiraron ilegalmente del trámite de 771 casos a través de la recusación, y sólo en 3 de esos casos esa recusación luego fue confirmada. En 768 casos la Cámara y el Tribunal Superior manifestaron que esas recusaciones eran ilegales.

Con esta artimania, el Gobierno evitó el otorgamiento de viviendas a familias extremadamente vulnerables, la asistencia estatal a las personas más golpeadas por el sistema económico, la protección del patrimonio histórico (para favorecer el mercado inmobiliario), y la investigación sobre las irregularidades en el registro de cadáveres lo que permite la desaparición ilegal de personas.

Esta forma de actuar no es nueva. Ya le quitaron al Juez Gallardo ilegalmente hace unos años la “Secretaría Villera”, donde ya había sido reconocido como el juez natural de todos los casos referidos a las villas. Sucedió que como se comenzó a democratizar la elección de los representantes de los barrios, y empezaron a verificarse elecciones periódicas en la totalidad de las barriadas, el Gobierno de la Ciudad decidió quitarle ilegalmente toda la Secretaría, para pasarla a otro juzgado en el que todo demora muchísimo más de lo necesario, y las elecciones ya prácticamente no se realizan.

Quitar al juez no es un recurso lícito cuando lo que resuelve no es del agrado del Gobierno, es un ataque al Estado de Derecho, y una violación sistemática de derechos de los mas necesitados. 


MOVIMIENTO POPULAR LA DIGNIDAD
CORRIENTE VILLERA INDEPENDIENTE
FM LA CATERVA
MOVIMIENTO EMANCIPADOR
ORGANIZACIÓN SOCIAL Y POLÍTICA LOS PIBES
FM RIACHUELO 100.9
PASEO DE LA ECONOMÍA POPULAR MARTÍN OSO CISNEROS
COOPERATIVA DE VIVIENDA LOS PIBES


lunes, 12 de septiembre de 2016

COSTA RICA UNA INDEPENDENCIA ENCADENADA: LUCHA POR LA SEGUNDA INDEPENDENCIA Y EL SOCIALISMO


Trino Barrantes Araya

El des (cubri) miento, la conquista y colonización forman un largo proceso de encadenamiento de nuestra soberanía; factores históricos que llevaron a la desestructuración de nuestras sociedades autóctonas, bajo un sometimiento violento de nuestros pueblos ancestrales.
El español, y tal vez en menor grado el criollo, forman la estructura mediador-beneficiario de la acumulación originaria en que quedan insertas nuestras sociedades.
El siglo XIX, sin embargo, es el siglo de la gran revolución de independencia en América  Latina. Sus primeros cuatro quinquenios anuncian así, una profunda crisis coyuntural para los intereses de la corona y el ascenso vertiginoso de grupos sociales contestarios. Digámoslo como una aventura hipotética que, en esta suerte de nuevo conflicto social indios, negros, esclavos y campesinos no fueron los actores directos del rompimiento del orden colonial, más bien son algunos actores criollos los que van a incendiar la pradera de la independencia.
Existe consenso en la historiografía que atiende este gran tema, que la crisis de independencia señala entre otros, los siguientes factores:
Ø  Contradicciones irresueltas en la esfera económica entre la metrópoli y la periferia. Para el caso que nos ocupa( proceso de independencia en Centro América), el movimiento contra el Reino de Guatemala tiene como punto esencial la protesta contra los tributos, los estancos y las limitaciones comerciales impuestas arbitrariamente.
Ø  Estancamiento versus modelos de desarrollo económico y político más activos y ágiles en la colonia, frente al estancamiento del modelo español, en franca contradicción con los mecanismos impositivos que exigía el Rey de España a sus súbditos coloniales.
Ø  Desprestigio, credibilidad y deslegitimación del poder imperial en los cuadros intermedios de gobierno colonial y en los sectores claves política y militarmente surgidos en América Latina.
Ø  Crisis económica en España e interdependencia hacia los nuevos centros de concentración del capital mundial y capitalistas. Nuevos sectores de la burguesía agraria y comercial emergente, rompen con los vínculos de vasallaje español y de las autoridades del rey en América Latina.
Ø  Se acentúa el conflicto ideológico entre absolutismo contra liberalismo, conservadores versus autonomistas e independentistas ante imperialistas. Señalemos que estas manifestaciones populares inicialmente no contienen un espíritu libertario.
Ø  El fin del antiguo régimen imperial español, se rompió en mil pedazos gracias al influjo revolucionario que adquiere la lucha por la independencia.
Así las cosas, los ciclos de la crisis independentista presenta dos grandes períodos altamente diferenciados. En primer lugar el ciclo se manifiesta por el deterioro sostenido que experimenta el régimen colonial y que tiene su punto de ruptura,  con las sanciones y acuerdos que se generan a partir de la sanción de la Constitución de Cádiz y la invasión a España por parte de Napoleón Bonaparte.
El movimiento insurreccional no tardó en explotar contra el antiguo régimen, a partir del año 1808. Costa Rica, por el  contrario, acuerda ante estos hechos de tal envergadura mantener “el orden y la paz”, “jura fidelidad al Rey Fernando VII y quemar públicamente, la efigie de Napoleón”
El segundo ciclo de este proceso, en Centro América,  está enmarcado en la particular forma que asume el movimiento armado.  Las formas en que se evidencia este proceso sostenido en lo económico, político e ideológico, tienen como horizonte fundamental la afirmación de las autonomías regionales que tienden a cerrar con dicho círculo hacia el año de 1821.
Procesos armados tienen lugar desde 1811 hasta 1813 en Centro América. Las proclamas contra los españoles circulaban por todos lados; pero faltó decisión política de los costarricenses para asumirse integralmente en dicho proceso revolucionario.
En Costa Rica, se asume la Constitución de 1812, en la cual se habla expresamente de la soberanía nacional y la protección de la libertad civil, pero dicho instrumento no contenía una formulación expresa de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, tardará muchos años más, para definir su autodeterminación.
Figuras del talante de José Francisco Barrundia, Manuel José Arce, Pbro Nicolás Delgado, Juan Manuel Rodríguez, Pedro Molina, Pedro de Alvarado, José Cecilio del Valle, Pablo Alvarado Bonilla, solo para citar algunos nombres, construyen el ideal de independencia.
Es claro para todos y todas que nosotros, en Costa Rica, celebramos al igual que los países centroamericanos la independencia el 15 de setiembre de 1821. Pero también es cierto que en este gran evento Costa Rica, busca azarosamente entre los “nublados del día” su independencia.
¿Independencia?; seguramente que sí, pero es una independencia encadenada. Es necesario un gran proyecto de unidad nacional para alcanzar nuestra segunda y verdadera independencia que de curso al socialismo. Lo demás, es seguir siendo celestina del imperialismo norteamericano y del curso que descaradamente sostienen las burguesías parasitarias a un  modelo neoliberal, cada vez más en crisis y con consecuencias nefastas para los sectores mayoritarios de este país.
El proyecto por una nueva independencia sigue vigente. Construcción de poder popular y organización son bases esenciales para dicho proceso. El peligro acecha constantemente y la dimensión estatal fracasa frente a la agresividad del imperialismo. Pero tenemos la reserva moral y el conjunto de iniciativas populares dará lugar a construir una patria inclusiva, democrática y socialista.

jueves, 8 de septiembre de 2016

LAS NOTAS DE BETO VARGAS CARBONELL


Camarada Luis Carballo . Brillante diputado en los años cuarentas. Dió con sobresaliente valentía muchas de las luchas que libraron los comunistas. Hoy queremos destacar sus esfuerzos por el derecho de las mujeres al voto. Todos los diputados comunistas avalaron el proyecto presentado por el Presidente Picado, Luis Carballo, Carlos Luis Fallas, Jaime Cerdas y Alfredo Picado Sáenz. El 6 de julio de 1947 Luis Carballo junto con Bernardo Benavides y Manuel Elizondo Mora dictaminaron bajo el principio de "LA IGUALDAD DE DERECHOS DE HOMBRE Y MUJERES". Luego hubo una guerra civil y algunos han querido adornarse con flores de papel.